这段话不是我说的

最近，网上流传这样一段话：

〇造假言论截图
 

这段话，还被做成了短视频。

不断有人来问：这是你说的吗？

当然不是，一看就不是。

首先，我从来不用“伪娘”这个词。

这不一看就是假的？

倒是这段话，由于冠以我的名字，只能叫伪文。

其次，我从来不主张，对中国古代历史上的任何人、任何事、任何学派一棍子打死，何况“儒家”这么大一个题目？

第三，我对传统思想文化的主张历来就是：

抽象继承，现代阐释，实事求是，推进共识。

如此，怎么会对儒家学说全盘否定？

那就简单讲讲我对“儒家”的看法。

对儒家，无法一言以蔽之

首先，历史上并不存在一个笼统的儒家。

先秦儒家，两汉儒家，宋明儒家，一样吗？

就连孔子、孟子和荀子，也很难算作一家。

到董仲舒，到朱熹，到王阳明，已不可同日而语。

如果你要批判儒家，请问靶子是哪个？

其次，儒家只是学说或学派，不是团体。

所以，如果有人像伪文说的那样，除了吃就是跪，怪不到孔子头上。

孔子说得很清楚：

三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。

——《论语·子罕》

也怪不到孟子头上，因为孟子说得更清楚：一个国王如果不合格，而且拒绝批评和改正，那么，异族的公卿可以拂袖而去，同族的公卿可以废了他。如果坏到殷纣王那样，还可以推翻他，叫诛杀民贼独夫。

这些话，记载在《孟子》的《万章下》和《梁惠王下》里面。

实际上直到宋，士大夫也风骨犹存。

某天，宋神宗要杀一个小官。

宰相却说：祖宗家法，不杀士大夫。

皇帝让步：那就脸上刺字，流放。

站在旁边的章惇（读如吨）说：那还不如杀了他。

皇帝问：什么意思？

章惇答：士可杀不可辱。

皇帝勃然大怒：让朕快意的事，一件都做不得吗？

章惇面不改色：如此快意，不做也好。

——（南宋）高文虎《蓼花洲闲录》

顺便说一句，章惇在《宋史》中是列入《奸臣传》的。

奸臣都这样，忠臣难道会除了吃就是跪？

大名鼎鼎的包公据理力争，可是吐沫星子都喷到了皇帝脸上。

第三，批判儒家，要实事求是，不能意气用事。

除了吃就是跪的，有没有？

有，但账不能全算在儒家头上。

伪君子有没有？

有，中国古代有，外国现在也有。

美国政客衣冠楚楚在富丽堂皇的地方给黑人弗洛伊德下跪，就很虚伪。

这，难道都是儒家给害的？

那么，儒家思想有没有问题？

也有，但要具体分析，不能一概而论。

实际上，先秦诸子，儒墨道法，都无不留下宝贵遗产，也无不有需要批评讨论之处。我的有关著作中，都做了辩证分析。

不过这事说来话长，还是打假辟谣。

打假辟谣

 郑重声明，以下言论，都是我不认识的人弄出来的，本人概不负责：

〇造假言论截图
 

〇造假言论截图

〇造假言论截图

〇造假言论截图

〇造假言论截图

〇造假言论截图

〇造假言论截图

最可笑的是最后一张图片，文不是我的，字不是我的，也不知道哪来的北京大学信笺。北京大学，跟我有毛关系啊！

还有一些更离谱的，就不公布了，以免谬种流传。

最后说一句：

文责自负，冒名跟抄袭一样缺德。

诸位行行好，不要再做这种损人利己的事了。

把我这篇文章做成短视频，也能有流量。