中华史最重要的是最后一卷

书写完了，谢道过了，讲个故事吧！

批评  

2010年2月11日，《光明日报》旗下的《中华读书报》发表了李蓬勃先生的文章，指出我对历史文献的十处误解或误译。

拜读以后，觉得句句在理。

的确，都是我错了。

我倒没有什么“闻过则喜”的高风亮节，但好歹懂得一个道理：有人批评，是人家看得起。如果根本就不放在眼里，只怕批评的话都懒得说。

正好，5月25日，我在光明网接受《光明日报》策划部主任单三娅的采访。三娅是最早采访我的记者，早在我上“百家讲坛”之前很多年就发表过对我的专访，因此便委托她帮忙寻找李蓬勃先生。

6月11日，单三娅发来了电话号码。

当时我正在虹桥机场准备回厦门，于是便有了以下短信往来：

易中天 

尊敬的李蓬勃先生！先生发表在《中华读书报》的批评文章早已拜读，十分受教，极为感谢！刚才方从《光明日报》朋友那里得到先生电话，先致谢意，容后讨教！易中天

尊敬的易先生：收到您的短信殊感意外。小文对大师求小疵，先生不以为忤，而虚心下顾，可敬可佩。一向对先生的学问、人品和智慧分外仰慕，希望有机会求教！

李蓬勃

易中天 

衷心感谢先生许我求教！此刻在机场，信号不好，容我落地到家后致电，十分感谢！

易先生太客气！能亲聆您的妙语慧言，当是一大幸事，方便时我给您去电。

李蓬勃

易中天 

晚上还是由我致电吧，您是先生啊，哈哈！ 

庸人随时可扰，晚生遵命！

李蓬勃

结缘  

很快，我就收到了李蓬勃先生的电子邮件，内称：

近年我也关注到学术纠错流弊甚多，纠人者假以自炫，被纠者百般狡辩，均背离了学术正途。

对此，我深以为然，对李蓬勃先生也更增敬意。实际上他的纠错文章不但毫无“假以自炫”之意，反倒十分维护被纠者。比如有一处我的错误，他就特别指出是因为中华书局版《史记》的标点，容易造成误解。

不过我认为，作为被纠者，是不能问动机的。就算对方是为了碰瓷，也不能因此就说自己没错。百般狡辩更可笑，你以为天下人都没长眼睛，没长脑子？脸上原本有黑，又去描，描得五花六道的，好看？

我的处理方式是书不改，但加注，注明原文有误，错在哪里，应该怎样，并且注明是谁指正的。错了就是错了，不能赖账。别人帮忙指出，也不能不铭记。

〇 《品人录》第5页

当然，如果未必错了，也可以答辩。

〇 《品人录》第4页

2011年5月22日，十六卷本《易中天文集》在北京首发，我邀请李蓬勃先生出席。李蓬勃先生表示，来的都是学界泰斗，自己作为后辈晚学不敢与之同台。最后他同意跟我的家人一起坐在亲友团席，还让他的女儿献了花。

种豆得瓜  

转眼到了2012年，我开始写中华史。

第一卷，是《祖先》。

这就要重新解释女娲、伏羲、炎帝、黄帝等等神话传说，也得靠古文字这个文化密码去破译。当时我还没有《古文字诂林》这套书，李蓬勃先生便将相关内容拍了照片发到我的邮箱，并对我的某些误解和误译进行了纠正。

他还告诉我，女娲的娲，今人读如蛙，古人读如呱。

哈，这正是青蛙的叫声。

当然，也是婴儿呱呱落地之声。

可见，女娲是母亲神，也是蛙女神，这个判断没错。

你们看，我种豆得瓜了吧？

所以啊，虚心接受批评是有好处的。

还可以再补充一句：

三人行必有我师，而最好的老师往往是批评者。

最近，我报告李蓬勃先生，24卷本《易中天中华史》已经完成，同时也得知他的女儿已经上大四，明年就要毕业了。

这可真是恍如隔世。

一次收齐24卷完整版大套装

忽然想起2012年3月某日，我跟果麦文化刚刚达成写作出版《中华史》的共识，几个人在上海威海路一家餐厅吃饭，韩寒夫妇也来了。一位服务员脸上红扑扑地看着我说：易老师，我能请韩寒签个名吗？

哦！不是要我的签名啊？

所有人都笑了，那姑娘脸上更红。

九年过去，这位服务员应该当妈妈了吧？